Открытое письмо

 Генеральному прокурору Украины
Пшонке Виктору Павловичу

Уполномоченному Верховного Совета Украины по правам человека
Лутковской Валерии Владимировне

Министру Внутренних Дел Украины
Захарченко Виталию Юрьевичу


Я решил обратиться через средства массовой информации, так как надежды на разрешение ситуации при помощи правоохранительных органов практически не осталось. Я пытался привлечь внимание посредством жалоб, но это скорее напоминает попытки достучаться в глухую дверь: все жалобы «спускаются» на тот же уровень инстанций, в которых и творится беспредел.

 
Уже более двух лет я и моя семья терпит преследования в ходе рассмотрения криминального дела (№56-2467), которое было возбуждено против меня, Шафранова А.В., 29.12.2009г. прокурором Печерского района г. Киева Филатовой Т.Н. по заявлению Парнева С.К., который когда-то являлся моим бизнес-партнером.

 

Суть конфликта между мной и Парневым – долг. Парнев Сергей Кимович и его брат Александр длительное время являлись моими бизнес-партнерами. Сергей Парнев вкладывал деньги в совместный бизнес, но оформлял это как долговые расписки лично от меня. Я долгое время платил Парневу очень высокие проценты на вложенные средства (которые по факту превысили суму одолженных денег) и возвращал часть суммы долга, о чем свидетельствуют расписки Парнева. Однако, после наступления кризиса, бизнес уже не приносил доходов, достаточных для продолжения выплат процентов и погашения оставшейся суммы долга.

 

После этого Сергей Парнев начал взыскивать сумму долга через суд- иск рассматривался в Голосеевском районном суде г.Киева (судья Антонова Н.В.). Очевидно, Парневу этого показалось недостаточно, и он решил продемонстрировать постоянно упоминаемые им связи с правоохранительными органами и криминальным миром на практике – для того, чтобы оказать прессинг, запугать и таким образом заставить решить конфликт не по закону (в гражданском судебном процессе), а на своих условиях.

 

В марте 2010 года неизвестный человек стреляет три раза в боковое стекло моего автомобиля, когда я находился в машине возле своего дома – одна из пуль пролетает возле лица. Неизвестные лица угрожают мне, жене и нашему маленькому ребенку.

 

Параллельно Парнев возбуждает уголовное дело против меня. Поначалу милиция отказывает в возбуждении, поскольку не видит никакого уголовного преступления в обычном споре по долгам, которое находится в суде. Парнев через прокуратуру добивается возбуждения уголовного дела, но оно неактивно расследуется милицией по той же причине. С другой стороны мне не удается закрыть уголовное дела через суд — судьи говорят, что на них давят «люди в погонах».

 

С самого начала и по сей день весь ход дела свидетельствует о том, что оно является заказным и сопровождается беспредельными нарушениями законодательства и фальсификациями со стороны представителей органов, которые должны охранять закон, порядок и права граждан.

 

Подтверждением тому, что все происходящее является организованной акцией по преследованию и вымогательству, являются следующие неоспоримые факты.

 

Изначально криминальное дело было открыто в Печерском районе, обоснованием для чего явился выдуманное «месторасположение» передачи денег Парневу С.К.: по всей видимости заявителю просто данный район и прокурор (Филатова Т.Н.) были «удобны».

 

В дальнейшем ходе расследования не только неоднократно менялись следователи, но и само дело в итоге «переместилось» из Печерского РОВД в следственного управление ГУ МВС Украины в г.Киеве (опять-таки подсудность Голосеевского суда, об особенностях которого речь пойдет далее).

 

По всей видимости, дело передали в более «удобный» район после того, как оно уже неоднократно закрывалось Печерским РОВД за отсутствием состава преступления (п.2 ст,6, ст.213, 214 и ст.130 УПК).

 

В первый раз Постановление о закрытии дела было вынесено 10.07.2010 начальником отдела СО Печерского РОВД Безпаловым С.О.- позднее это Постановление частично отменил Печерский суд 13.09.2010 (судья Пылаева М.К.)- при этом я (обвиняемый по делу) узнал об этом тогда, когда уже даже апелляционый суд закончил рассмотрение вопроса.

 

Во второй раз Постановление о закрытии уголовного дела было вынесено 14.02.2011 следователем Печерского РОВД Забугой В.В. и тут же отменено 17.03.2011 прокурором отдела прокуратуры г.Киева СолянникомД.Е.

 

Для того, чтобы оправдать существование данного уголовного дела, количество эпизодов по нему искусственно раздувалось, при этом очевидно желание следователей выстроить мнимость системности «нарушений», притянуть за уши абсурдные инциденты, в которых имеют место исключительно гражданско-хозяйственные отношения, возникшие в процессе ходяйственной деятельности юридических лиц и даже рассматривавщиеся в судах другой юрисдикции.

 

В ходе расследования неоднократно изменялась мера пресечения. Я задерживался милицией и незаконно содержался под стражей. На данный момент я уже в третий раз нахожусь под арестом!

 

Поводом для объявления в розыск являлись сфальсифицированные рапорты о том, что я якобы не живу по месту прописки. При первом задержании 01.06.2010 (следователь Печерского РОВД Кульбака О.В.) на судебное заседание по изменению меры персечения на арест адвокатом были предоставлены свидетельства всех жильцов, подтвердивших, что он постоянно находился по месту прописки, а также справки врача районной поликлиники о том, что прохожу там курс лечения. Но ни это, ни свидетельства работников детского сада (находящегося в одном квартале от дома!) о том, что я каждое утро завожу дочь в сад, не явились достаточным доказательством необъективности рапорта и безосновательности задержания.

 

Второй раз я был задержан под своим же домом с утра 09.02.2012- при том, что причина объявления в розыск была заявлена такая же: «отсутствие по месту прописки»… Третий раз явился вопиющим, так как задержан я был в помещении отдела расследования особо важных дел и престеплений, совершенных организованными группами и преступными организациями следственного управления ГУ МВС Украины в г.Киеве, когда пришел со своим адвокатом Трачем Ю.Ю. на первый же вызов следователя Золотаря Ю.О.!!

 

Очевидным является, что содержание под стражей используется как инструмент давления: каждый раз, когда я нахожусь под арестом, Парнев выдвигает требования погасить долг в той или иной сумме, хотя очевидно, что на данный момент я не в состоянии сделать это (исполнительное производство уже давно открыто). А преследование посредством уголовного дела и задержаний окончательно разрушили бизнес, который и так переживал сложные времена с приходом кризиса.

 

Подтверждает факт манипулирования мерой пресечения и невыполнение следователями закона касательно немедленного освобождения из-под стражи. В период с 01.06.2010 по 13.07.2010 (следователь Печерского РОВД Кульбака О.В.) я находился под стражей 42 дня (при этом Постановление о закрытии уголовного дела было вынесено 10.07.2010- то есть я пробыл под арестом 3(!) лишних дня. После задержания 09.02.2012 меня продержали под арестом до 28.03.2012. Общий срок моего содержания под стражей составил 91день,что на 5(!) суток превысило отведенное решением суда! Возмутительным при этом было поведение следователя Пурлинского Д.Ю., который, будучи уведомленным о незаконном содержании под стражей, игнорировал требования адвоката ТрачаЮ.Ю. освободить подзащитного.

 

Не менее беспредельным и очевидно заангажированным является поведение этого следователя в ходе судебных процессов по данному уголовному делу. Так Пурлинский Д.Ю. осознанно не предоставляет материалы дела в суд по жалобе моего адвоката Трача Ю.Ю на незаконное возбуждение уголовного дела№56-2467, тем самым грубо нарушая мои права на защиту и оспаривание действий следователя в суде.

 

Апогеем игнорирования норм закона явилось выделение следователем Пурлинским 20.03.2012 двух ”эпизодов” из уголовного дела №56-2467 в отдельное уголовное дело №18-575, что было сделано безосновательно и искусственно, чтобы найти хоть какой-то повод меня опять задержать. Законность закрытия уголовного дела по этим двум ”эпизодам” была подтверждена Печерским судом еще в 2010 году, постановление суда никем не оспаривалось. Закон четко оговаривает, что в рамках одного уголовного дела (включая выделенные из него другие уголовные дела) срок содержания под стражей исчисляется с учетом ранее проведенного под арестом времени. Мера пресечения по уголовному делу№56-2467 мне уже присуждалась и 28.03.2012 Голосеевским судом было отказано в продлении содержания под стражей. Соотвественно, следователь Золотарь Ю.О. (которому было передано нововыделенное уголовное дело со старыми эпизодами) не имел законного основания подавать на избрание меры пресечения по выделенному уголовному делу№18-575, а судья Голосеевского суда Фролов М.О. не мог в законном порядке избирать меру пресечения. Судья проигнорировал не только эти нормы закона, но и тот факт, что я не нарушал подписку о невыезде и явился к следователю по первому требованию (где, собственно, и был задержан!).

 

Отдельного внимания заслуживает роль судов в этой истории: примечателен факт, что как по гражданским делам, так и по ходу уголовного дела (изменение меры пресечения) каким-то чудом судьями каждый раз оказываются одни и те же лица: как будто в Голосеевском суде кроме судей Шевченко Т.М. (рассмотрение гражданского иска, продление меры пресечения после задержания 2012 года), Антоновой М.В. (одиозное решение по гражданскому иску Парнева С.К., которое было вынесено заочно и присудило Парневу фантастические штрафные суммы), Чередниченко Н.П. (гражданский иск, определение меры пресечения в 2012 году) никого больше нет.

 

Или другая неординарная особенность Голосеевского суда: повестка на заседание о рассмотрении жалобы на незаконное возбуждение уголовного дела была отправлена мне непосредственно в сам день проведения этого заседания! Что это: весьма странная случайность или подтверждение того, что ”заказчик” по этому делу (Парнев С.К.), равно как и Голосеевский суд, даже не старается прикрыть существующий сговор?

 

Складывается такое впечатление, что все происходящее со мной просто является отработанной схемой по вымогательству с использованием налаженных контактов в прокуратуре, милиции и судах.

 

Прошу Вас оказать помощь в том, чтобы данное уголовное дело рассматривалось в рамках закона. Прошу также провести расследование относительно вышеупомянутых фактов преступных нарушений со стороны следователей ПурлинскогоД.Ю. и Золотаря Ю.О. и творящегося в Голосеевском суде беспредела.

 

 

 

С уважением,

 

 
Шафранов А.В. (в данный момент нахожусь под арестом)

 
контактный адрес жены Шевченко О.В.:

01033 м.Киев, вул. Владимирская, д.94, кв.9

+380 97 613 333


ОРД

Открытое письмо

 Генеральному прокурору Украины
Пшонке Виктору Павловичу

Уполномоченному Верховного Совета Украины по правам человека
Лутковской Валерии Владимировне

Министру Внутренних Дел Украины
Захарченко Виталию Юрьевичу


Я решил обратиться через средства массовой информации, так как надежды на разрешение ситуации при помощи правоохранительных органов практически не осталось. Я пытался привлечь внимание посредством жалоб, но это скорее напоминает попытки достучаться в глухую дверь: все жалобы «спускаются» на тот же уровень инстанций, в которых и творится беспредел.

 
Уже более двух лет я и моя семья терпит преследования в ходе рассмотрения криминального дела (№56-2467), которое было возбуждено против меня, Шафранова А.В., 29.12.2009г. прокурором Печерского района г. Киева Филатовой Т.Н. по заявлению Парнева С.К., который когда-то являлся моим бизнес-партнером.

 

Суть конфликта между мной и Парневым – долг. Парнев Сергей Кимович и его брат Александр длительное время являлись моими бизнес-партнерами. Сергей Парнев вкладывал деньги в совместный бизнес, но оформлял это как долговые расписки лично от меня. Я долгое время платил Парневу очень высокие проценты на вложенные средства (которые по факту превысили суму одолженных денег) и возвращал часть суммы долга, о чем свидетельствуют расписки Парнева. Однако, после наступления кризиса, бизнес уже не приносил доходов, достаточных для продолжения выплат процентов и погашения оставшейся суммы долга.

 

После этого Сергей Парнев начал взыскивать сумму долга через суд- иск рассматривался в Голосеевском районном суде г.Киева (судья Антонова Н.В.). Очевидно, Парневу этого показалось недостаточно, и он решил продемонстрировать постоянно упоминаемые им связи с правоохранительными органами и криминальным миром на практике – для того, чтобы оказать прессинг, запугать и таким образом заставить решить конфликт не по закону (в гражданском судебном процессе), а на своих условиях.

 

В марте 2010 года неизвестный человек стреляет три раза в боковое стекло моего автомобиля, когда я находился в машине возле своего дома – одна из пуль пролетает возле лица. Неизвестные лица угрожают мне, жене и нашему маленькому ребенку.

 

Параллельно Парнев возбуждает уголовное дело против меня. Поначалу милиция отказывает в возбуждении, поскольку не видит никакого уголовного преступления в обычном споре по долгам, которое находится в суде. Парнев через прокуратуру добивается возбуждения уголовного дела, но оно неактивно расследуется милицией по той же причине. С другой стороны мне не удается закрыть уголовное дела через суд — судьи говорят, что на них давят «люди в погонах».

 

С самого начала и по сей день весь ход дела свидетельствует о том, что оно является заказным и сопровождается беспредельными нарушениями законодательства и фальсификациями со стороны представителей органов, которые должны охранять закон, порядок и права граждан.

 

Подтверждением тому, что все происходящее является организованной акцией по преследованию и вымогательству, являются следующие неоспоримые факты.

 

Изначально криминальное дело было открыто в Печерском районе, обоснованием для чего явился выдуманное «месторасположение» передачи денег Парневу С.К.: по всей видимости заявителю просто данный район и прокурор (Филатова Т.Н.) были «удобны».

 

В дальнейшем ходе расследования не только неоднократно менялись следователи, но и само дело в итоге «переместилось» из Печерского РОВД в следственного управление ГУ МВС Украины в г.Киеве (опять-таки подсудность Голосеевского суда, об особенностях которого речь пойдет далее).

 

По всей видимости, дело передали в более «удобный» район после того, как оно уже неоднократно закрывалось Печерским РОВД за отсутствием состава преступления (п.2 ст,6, ст.213, 214 и ст.130 УПК).

 

В первый раз Постановление о закрытии дела было вынесено 10.07.2010 начальником отдела СО Печерского РОВД Безпаловым С.О.- позднее это Постановление частично отменил Печерский суд 13.09.2010 (судья Пылаева М.К.)- при этом я (обвиняемый по делу) узнал об этом тогда, когда уже даже апелляционый суд закончил рассмотрение вопроса.

 

Во второй раз Постановление о закрытии уголовного дела было вынесено 14.02.2011 следователем Печерского РОВД Забугой В.В. и тут же отменено 17.03.2011 прокурором отдела прокуратуры г.Киева СолянникомД.Е.

 

Для того, чтобы оправдать существование данного уголовного дела, количество эпизодов по нему искусственно раздувалось, при этом очевидно желание следователей выстроить мнимость системности «нарушений», притянуть за уши абсурдные инциденты, в которых имеют место исключительно гражданско-хозяйственные отношения, возникшие в процессе ходяйственной деятельности юридических лиц и даже рассматривавщиеся в судах другой юрисдикции.

 

В ходе расследования неоднократно изменялась мера пресечения. Я задерживался милицией и незаконно содержался под стражей. На данный момент я уже в третий раз нахожусь под арестом!

 

Поводом для объявления в розыск являлись сфальсифицированные рапорты о том, что я якобы не живу по месту прописки. При первом задержании 01.06.2010 (следователь Печерского РОВД Кульбака О.В.) на судебное заседание по изменению меры персечения на арест адвокатом были предоставлены свидетельства всех жильцов, подтвердивших, что он постоянно находился по месту прописки, а также справки врача районной поликлиники о том, что прохожу там курс лечения. Но ни это, ни свидетельства работников детского сада (находящегося в одном квартале от дома!) о том, что я каждое утро завожу дочь в сад, не явились достаточным доказательством необъективности рапорта и безосновательности задержания.

 

Второй раз я был задержан под своим же домом с утра 09.02.2012- при том, что причина объявления в розыск была заявлена такая же: «отсутствие по месту прописки»… Третий раз явился вопиющим, так как задержан я был в помещении отдела расследования особо важных дел и престеплений, совершенных организованными группами и преступными организациями следственного управления ГУ МВС Украины в г.Киеве, когда пришел со своим адвокатом Трачем Ю.Ю. на первый же вызов следователя Золотаря Ю.О.!!

 

Очевидным является, что содержание под стражей используется как инструмент давления: каждый раз, когда я нахожусь под арестом, Парнев выдвигает требования погасить долг в той или иной сумме, хотя очевидно, что на данный момент я не в состоянии сделать это (исполнительное производство уже давно открыто). А преследование посредством уголовного дела и задержаний окончательно разрушили бизнес, который и так переживал сложные времена с приходом кризиса.

 

Подтверждает факт манипулирования мерой пресечения и невыполнение следователями закона касательно немедленного освобождения из-под стражи. В период с 01.06.2010 по 13.07.2010 (следователь Печерского РОВД Кульбака О.В.) я находился под стражей 42 дня (при этом Постановление о закрытии уголовного дела было вынесено 10.07.2010- то есть я пробыл под арестом 3(!) лишних дня. После задержания 09.02.2012 меня продержали под арестом до 28.03.2012. Общий срок моего содержания под стражей составил 91день,что на 5(!) суток превысило отведенное решением суда! Возмутительным при этом было поведение следователя Пурлинского Д.Ю., который, будучи уведомленным о незаконном содержании под стражей, игнорировал требования адвоката ТрачаЮ.Ю. освободить подзащитного.

 

Не менее беспредельным и очевидно заангажированным является поведение этого следователя в ходе судебных процессов по данному уголовному делу. Так Пурлинский Д.Ю. осознанно не предоставляет материалы дела в суд по жалобе моего адвоката Трача Ю.Ю на незаконное возбуждение уголовного дела№56-2467, тем самым грубо нарушая мои права на защиту и оспаривание действий следователя в суде.

 

Апогеем игнорирования норм закона явилось выделение следователем Пурлинским 20.03.2012 двух ”эпизодов” из уголовного дела №56-2467 в отдельное уголовное дело №18-575, что было сделано безосновательно и искусственно, чтобы найти хоть какой-то повод меня опять задержать. Законность закрытия уголовного дела по этим двум ”эпизодам” была подтверждена Печерским судом еще в 2010 году, постановление суда никем не оспаривалось. Закон четко оговаривает, что в рамках одного уголовного дела (включая выделенные из него другие уголовные дела) срок содержания под стражей исчисляется с учетом ранее проведенного под арестом времени. Мера пресечения по уголовному делу№56-2467 мне уже присуждалась и 28.03.2012 Голосеевским судом было отказано в продлении содержания под стражей. Соотвественно, следователь Золотарь Ю.О. (которому было передано нововыделенное уголовное дело со старыми эпизодами) не имел законного основания подавать на избрание меры пресечения по выделенному уголовному делу№18-575, а судья Голосеевского суда Фролов М.О. не мог в законном порядке избирать меру пресечения. Судья проигнорировал не только эти нормы закона, но и тот факт, что я не нарушал подписку о невыезде и явился к следователю по первому требованию (где, собственно, и был задержан!).

 

Отдельного внимания заслуживает роль судов в этой истории: примечателен факт, что как по гражданским делам, так и по ходу уголовного дела (изменение меры пресечения) каким-то чудом судьями каждый раз оказываются одни и те же лица: как будто в Голосеевском суде кроме судей Шевченко Т.М. (рассмотрение гражданского иска, продление меры пресечения после задержания 2012 года), Антоновой М.В. (одиозное решение по гражданскому иску Парнева С.К., которое было вынесено заочно и присудило Парневу фантастические штрафные суммы), Чередниченко Н.П. (гражданский иск, определение меры пресечения в 2012 году) никого больше нет.

 

Или другая неординарная особенность Голосеевского суда: повестка на заседание о рассмотрении жалобы на незаконное возбуждение уголовного дела была отправлена мне непосредственно в сам день проведения этого заседания! Что это: весьма странная случайность или подтверждение того, что ”заказчик” по этому делу (Парнев С.К.), равно как и Голосеевский суд, даже не старается прикрыть существующий сговор?

 

Складывается такое впечатление, что все происходящее со мной просто является отработанной схемой по вымогательству с использованием налаженных контактов в прокуратуре, милиции и судах.

 

Прошу Вас оказать помощь в том, чтобы данное уголовное дело рассматривалось в рамках закона. Прошу также провести расследование относительно вышеупомянутых фактов преступных нарушений со стороны следователей ПурлинскогоД.Ю. и Золотаря Ю.О. и творящегося в Голосеевском суде беспредела.

 

 

 

С уважением,

 

 
Шафранов А.В. (в данный момент нахожусь под арестом)

 
контактный адрес жены Шевченко О.В.:

01033 м.Киев, вул. Владимирская, д.94, кв.9

+380 97 613 333


ОРД

Руководство ООО «Агентство Союзпечать» 10.05.2012  письменно обратилась  к руководству КГГА с просьбой не допустить в преддверье Евро-2012 и проведения в Киеве в сентябре 2012г. Всемирного газетного конгресса сокращения количества киосков, торгующих печатными изданиями и сувенирной продукцией.

 

Несмотря на неоднократные заявления городских и районных властей о том, что такие временные сооружения (ВС) никому не мешают, комиссия по демонтажам КГГА 8.05.2012 приняла решение о сносе 3-х таких объектов в 1,5 зоне около НСК «Олимпийский» и 3-х — на проспекте Победы.  К тому же столичное ГАИ сегодня не дает возможности ООО «Агентство Союзпечать» установить 8 киосков в центральной части Киева (ул.: Красноармейская, Леси Украинки, Грушевского), которые были ранее убраны оттуда исключительно на период проведения реконструкции дорожного покрытия этих улиц.

 

«Мы надеемся, что возглавляемая Людмилой Денисюк комиссия (согласно решению Киеврады от 26.01.2012  является основным органом, разрешающим спорные вопросы в сфере размещения ВС) разберется в сложившейся ситуации. В столице показатель обеспечения горожан точками по продаже прессы и так слишком низок. Допускать сокращения сети киосков, которые также будут распространять рекламирующую туристический потенциал Киева сувенирную продукцию гостям Евро-2012, нельзя»,— уверена директор  ООО «Агентство Союзпечать» Анна Кулаковская.

 

На сегодня работы по реконструкции улиц в центре столицы завершены, но в КГГА содействовать возвращению на места их постоянной дислокации киосков «Пресса» не спешат. Чиновники ссылаются на действующий мораторий на установку новых временных сооружений (ВР) и подготовку города к Евро-2012.  Это происходит, несмотря на то, что владельцам этих сооружений, выполнившим все требования столичной власти, ГУ торговли КГГА выдало договора на оплату паевого участия в содержание объектов благоустройства по этим адресам, и деньги в госбюджет ООО уже уплачены.

 

В своем письме руководство ООО «Агентство Союзпечать» напоминает, что создание препятствий распространителю прессы в осуществлении его законной деятельности является грубым нарушением ст. 3 Закона «О печатных СМИ (прессе) в Украине».

Киеввласть

Руководство ООО «Агентство Союзпечать» 10.05.2012  письменно обратилась  к руководству КГГА с просьбой не допустить в преддверье Евро-2012 и проведения в Киеве в сентябре 2012г. Всемирного газетного конгресса сокращения количества киосков, торгующих печатными изданиями и сувенирной продукцией.

 

Несмотря на неоднократные заявления городских и районных властей о том, что такие временные сооружения (ВС) никому не мешают, комиссия по демонтажам КГГА 8.05.2012 приняла решение о сносе 3-х таких объектов в 1,5 зоне около НСК «Олимпийский» и 3-х — на проспекте Победы.  К тому же столичное ГАИ сегодня не дает возможности ООО «Агентство Союзпечать» установить 8 киосков в центральной части Киева (ул.: Красноармейская, Леси Украинки, Грушевского), которые были ранее убраны оттуда исключительно на период проведения реконструкции дорожного покрытия этих улиц.

 

«Мы надеемся, что возглавляемая Людмилой Денисюк комиссия (согласно решению Киеврады от 26.01.2012  является основным органом, разрешающим спорные вопросы в сфере размещения ВС) разберется в сложившейся ситуации. В столице показатель обеспечения горожан точками по продаже прессы и так слишком низок. Допускать сокращения сети киосков, которые также будут распространять рекламирующую туристический потенциал Киева сувенирную продукцию гостям Евро-2012, нельзя»,— уверена директор  ООО «Агентство Союзпечать» Анна Кулаковская.

 

На сегодня работы по реконструкции улиц в центре столицы завершены, но в КГГА содействовать возвращению на места их постоянной дислокации киосков «Пресса» не спешат. Чиновники ссылаются на действующий мораторий на установку новых временных сооружений (ВР) и подготовку города к Евро-2012.  Это происходит, несмотря на то, что владельцам этих сооружений, выполнившим все требования столичной власти, ГУ торговли КГГА выдало договора на оплату паевого участия в содержание объектов благоустройства по этим адресам, и деньги в госбюджет ООО уже уплачены.

 

В своем письме руководство ООО «Агентство Союзпечать» напоминает, что создание препятствий распространителю прессы в осуществлении его законной деятельности является грубым нарушением ст. 3 Закона «О печатных СМИ (прессе) в Украине».

Киеввласть

Ранее (http://dumskaya.net/news/v-odesskoj-oblasti-zadergany-mediki-trebovavshie-018085/) сообщалось, что сотрудниками правоохранительных органов была остановлена преступная деятельность начальника медицинской судебно-психиатрической лаборатории г. Одессы, вследствие чего был задержан начальник указанной лаборатории Соколов а также еще двое сотрудников его лаборатории. Основанием для задержания и возбуждения уголовного дела стали многочисленные факты получения взяток за составление не соответствующих действительности судебно-психиатрических экспертиз и дачу заведомо ложных выводов эксперта.

На первый взгляд, казалось бы – ну что тут нового? Сплошь и рядом одни взяточники, а это просто очередной этап борьбы с коррупцией на местах, да и только, но нет! На самом деле это задержание и скудная информация о нем от правоохранительных органов, это лишь верхушка айсберга циничного бизнеса, организованного под прикрытием высокопоставленных сотрудников УМВС Украины.

На самом деле, указанная лаборатория, в силу существующих полномочий, стала вполне прибыльным бизнесом, как руководителя экспертизы так и отдельных мздоимцев.

Итак, фактически медицинская судебно-психиатрическая экспертиза более 10 лет, параллельно с выполнением возложенных задач, занимается фальсификацией экспертных выводов, с целью незаконного помещения на принудительное лечение нетрудоспособных граждан, либо лиц злоупотребляющих спиртными напитками либо наркотиками, с целью получения прав на их жилье. Получается все очень просто: - живет себе наркоман, алкоголик или просто пожилой человек, в своей квартире, но не имеющий родственников и близких людей, но собственно никому особо и не мешает. Вдруг кому-то из дельцов, которые не брезгуют такими действиями, становится известно о том, что есть наркоман или алкоголик, а может и просто пенсионер со своей квартирой. Спрашивается, ну зачем она ему? Ведь пропадет даром или Жек заберет… Лучше ее забрать нужным людям.

Вот тут включается отлаженный механизм отъема имущества. Бедняга, которому не посчастливилось, задерживается после длительного запоя, или одурманивания, и попадает к нужным людям на медицинскую судебно-психиатрическую экспертизу, которая делает «правильное» заключение о том, что указанный человек срочно требует принудительного лечения, и полностью не дееспособен. Пока, бедолагу лечат (а вылечивают там долго и не часто), в его квартиру прописывается якобы для ухода за несчастным, кто-то из подставных лиц, которые впоследствии на основании решений судов завладевают имуществом указанных лиц. Потом, все тот же бедолага, находящийся на принудительном лечении, в следствии «правильного вывода экспертизы» и нужного лечения, на основании решения суда, выписывается, так как целых 6 месяцев не проживает по месту регистрации (вот настоящий цинизм нашего законодательства).

Потом даже если ему посчастливиться выйти когда-то из больницы, возвращаться ему как правило не куда, вот собственно и прямая дорога в бомжи! Я думаю, что каждый третий из них стал бомжем по подобной схеме. Вот так и получается, что если нет родственников и близких людей, то лучше вести здоровый образ жизни, а то и последнюю квартиру заберут добрые люди…

Казалось бы, более циничного способа отъема имущества и не существует, и наши доблестные правоохранительные органы должны подобных молодчиков ловить да в тюрьму сажать целыми днями. Но тут маленькая неувязочка, даже правоохранители не отрицают, что это первое(!!!!) подобное задержание экспертов не только в Одессе, но и на юге Украины. Хотя историями о подобном способе отъема жилья пестрят практически все издания. Возникает вопрос, значит это кому-то было нужно, или кто-то из сильных мира сего прикрывал этот, так сказать, «бизнес».

Ответ на этот вопрос можно узнать очень просто.

весь кабинет задержанного Соколова пестрит фотографиями не с кем-нибудь, а с генерал-лейтенантом милиции Григорием Епуром, который является бывшим начальником областного управления МВД в Одесской области, а с 2006 года еще и депутатом Одесского областного совета (на сегодняшний день – председатель постоянной комиссии по вопросам правовой политики, обеспечения законности и правопорядка, борьбы с организованной преступностью и коррупцией.)

Дружба указанных граждан основана на долгом и взаимовыгодном сотрудничестве по вышеуказанной схеме. Один, делает экспертизы, второй гасит волны по милицейской линии, ну а в разделе прибыли от этого нехитрого мероприятия проблем не возникает.

Как говориться хоть и генерал, но уже бывший, поэтому «прибыльный бизнес» который спокойно работал более 10 лет, засветился и попал в поле зрения нового, постоянно меняющегося руководства, которое уже и не знает о былых заслугах генерала Епура Г.В.

Но надо отдать должное, дельцы пытаются отстоять свой бизнес любой ценой. Как стало известно из информации от сотрудников УГСБЭП в Одесской области, Соколовым, через уважаемого генерала было передано около 100 000 долларов США для закрытия уголовного дела в отношении Соколова. Сама сумма говорит о масштабах злоупотреблений и о ставках в этой преступной игре. И на сегодняшний день идут многочисленные попытки через связи Епура Г.В. (все таки генерал –лейтенант и депутат областного совета) закрыть указанное дело и погасить общественный резонанс от задержания, чтобы спустить дело на тормозах, а потом может и вернуться к налаженной схеме «прибыльного бизнеса».

Казалось бы, как можно так голословно заявлять о причастности целого генерал-лейтенанта Епура Г.В., не обладая подтверждающими фактами. Но в том то и беда, что бороться с профессионалами в погонах, да еще и с депутатским статусом очень тяжело. Но для себя сделать вывод о том, чем занимаются наши правоохранители, можно узнав лишь о том, что генерал Епур Г.В. является официальным совладельцем нескольких предприятий, в собственности которых находятся многотысячные бизнес-центры в Одессе и в Одесской области, собственником многочисленных земельных участков и совладельцем сети заправочных станций. Такое и на генеральскую зарплату не купишь, что и говорить… Добавляет горечи и тот факт, что этот же Генерал Епур Г.В. в качестве депутата возглавляет комитет Областного совета по борьбе с коррупцией; что и говорить, с таким подходом ее не то что не победишь, а только укрепишь как монстра…

Вот только, жаль что как правило, не хватает смелости, или сил, у выживших бедолаг потерпевших от этого «бизнеса», обратиться не в милицию, а в генеральную прокурату или напрямую к Президенту Украины В.Ф. Януковичу, с требованием реально расследовать многочисленные факты отъема квартир и лишения жилья и без того обездоленных людей.

Но мы будем продолжать следить за ходом указанного расследования, чтобы хотя бы здесь и сейчас попытаться предотвратить подобные «схемы бизнеса»

P.S. По сообщению сайта http://hrabro.com/7489, сообщается, что якобы Соколов, задержанный за получение взятки начальник психиатрической экспертизы договорился со следствием об условном сроке в обмен на признательные показания. Жаль, если в очередной раз люди, для которых нет ничего святого, уйдут от реального наказания.

Элита Украины

Ранее (http://dumskaya.net/news/v-odesskoj-oblasti-zadergany-mediki-trebovavshie-018085/) сообщалось, что сотрудниками правоохранительных органов была остановлена преступная деятельность начальника медицинской судебно-психиатрической лаборатории г. Одессы, вследствие чего был задержан начальник указанной лаборатории Соколов а также еще двое сотрудников его лаборатории. Основанием для задержания и возбуждения уголовного дела стали многочисленные факты получения взяток за составление не соответствующих действительности судебно-психиатрических экспертиз и дачу заведомо ложных выводов эксперта.

На первый взгляд, казалось бы – ну что тут нового? Сплошь и рядом одни взяточники, а это просто очередной этап борьбы с коррупцией на местах, да и только, но нет! На самом деле это задержание и скудная информация о нем от правоохранительных органов, это лишь верхушка айсберга циничного бизнеса, организованного под прикрытием высокопоставленных сотрудников УМВС Украины.

На самом деле, указанная лаборатория, в силу существующих полномочий, стала вполне прибыльным бизнесом, как руководителя экспертизы так и отдельных мздоимцев.

Итак, фактически медицинская судебно-психиатрическая экспертиза более 10 лет, параллельно с выполнением возложенных задач, занимается фальсификацией экспертных выводов, с целью незаконного помещения на принудительное лечение нетрудоспособных граждан, либо лиц злоупотребляющих спиртными напитками либо наркотиками, с целью получения прав на их жилье. Получается все очень просто: - живет себе наркоман, алкоголик или просто пожилой человек, в своей квартире, но не имеющий родственников и близких людей, но собственно никому особо и не мешает. Вдруг кому-то из дельцов, которые не брезгуют такими действиями, становится известно о том, что есть наркоман или алкоголик, а может и просто пенсионер со своей квартирой. Спрашивается, ну зачем она ему? Ведь пропадет даром или Жек заберет… Лучше ее забрать нужным людям.

Вот тут включается отлаженный механизм отъема имущества. Бедняга, которому не посчастливилось, задерживается после длительного запоя, или одурманивания, и попадает к нужным людям на медицинскую судебно-психиатрическую экспертизу, которая делает «правильное» заключение о том, что указанный человек срочно требует принудительного лечения, и полностью не дееспособен. Пока, бедолагу лечат (а вылечивают там долго и не часто), в его квартиру прописывается якобы для ухода за несчастным, кто-то из подставных лиц, которые впоследствии на основании решений судов завладевают имуществом указанных лиц. Потом, все тот же бедолага, находящийся на принудительном лечении, в следствии «правильного вывода экспертизы» и нужного лечения, на основании решения суда, выписывается, так как целых 6 месяцев не проживает по месту регистрации (вот настоящий цинизм нашего законодательства).

Потом даже если ему посчастливиться выйти когда-то из больницы, возвращаться ему как правило не куда, вот собственно и прямая дорога в бомжи! Я думаю, что каждый третий из них стал бомжем по подобной схеме. Вот так и получается, что если нет родственников и близких людей, то лучше вести здоровый образ жизни, а то и последнюю квартиру заберут добрые люди…

Казалось бы, более циничного способа отъема имущества и не существует, и наши доблестные правоохранительные органы должны подобных молодчиков ловить да в тюрьму сажать целыми днями. Но тут маленькая неувязочка, даже правоохранители не отрицают, что это первое(!!!!) подобное задержание экспертов не только в Одессе, но и на юге Украины. Хотя историями о подобном способе отъема жилья пестрят практически все издания. Возникает вопрос, значит это кому-то было нужно, или кто-то из сильных мира сего прикрывал этот, так сказать, «бизнес».

Ответ на этот вопрос можно узнать очень просто.

весь кабинет задержанного Соколова пестрит фотографиями не с кем-нибудь, а с генерал-лейтенантом милиции Григорием Епуром, который является бывшим начальником областного управления МВД в Одесской области, а с 2006 года еще и депутатом Одесского областного совета (на сегодняшний день – председатель постоянной комиссии по вопросам правовой политики, обеспечения законности и правопорядка, борьбы с организованной преступностью и коррупцией.)

Дружба указанных граждан основана на долгом и взаимовыгодном сотрудничестве по вышеуказанной схеме. Один, делает экспертизы, второй гасит волны по милицейской линии, ну а в разделе прибыли от этого нехитрого мероприятия проблем не возникает.

Как говориться хоть и генерал, но уже бывший, поэтому «прибыльный бизнес» который спокойно работал более 10 лет, засветился и попал в поле зрения нового, постоянно меняющегося руководства, которое уже и не знает о былых заслугах генерала Епура Г.В.

Но надо отдать должное, дельцы пытаются отстоять свой бизнес любой ценой. Как стало известно из информации от сотрудников УГСБЭП в Одесской области, Соколовым, через уважаемого генерала было передано около 100 000 долларов США для закрытия уголовного дела в отношении Соколова. Сама сумма говорит о масштабах злоупотреблений и о ставках в этой преступной игре. И на сегодняшний день идут многочисленные попытки через связи Епура Г.В. (все таки генерал –лейтенант и депутат областного совета) закрыть указанное дело и погасить общественный резонанс от задержания, чтобы спустить дело на тормозах, а потом может и вернуться к налаженной схеме «прибыльного бизнеса».

Казалось бы, как можно так голословно заявлять о причастности целого генерал-лейтенанта Епура Г.В., не обладая подтверждающими фактами. Но в том то и беда, что бороться с профессионалами в погонах, да еще и с депутатским статусом очень тяжело. Но для себя сделать вывод о том, чем занимаются наши правоохранители, можно узнав лишь о том, что генерал Епур Г.В. является официальным совладельцем нескольких предприятий, в собственности которых находятся многотысячные бизнес-центры в Одессе и в Одесской области, собственником многочисленных земельных участков и совладельцем сети заправочных станций. Такое и на генеральскую зарплату не купишь, что и говорить… Добавляет горечи и тот факт, что этот же Генерал Епур Г.В. в качестве депутата возглавляет комитет Областного совета по борьбе с коррупцией; что и говорить, с таким подходом ее не то что не победишь, а только укрепишь как монстра…

Вот только, жаль что как правило, не хватает смелости, или сил, у выживших бедолаг потерпевших от этого «бизнеса», обратиться не в милицию, а в генеральную прокурату или напрямую к Президенту Украины В.Ф. Януковичу, с требованием реально расследовать многочисленные факты отъема квартир и лишения жилья и без того обездоленных людей.

Но мы будем продолжать следить за ходом указанного расследования, чтобы хотя бы здесь и сейчас попытаться предотвратить подобные «схемы бизнеса»

P.S. По сообщению сайта http://hrabro.com/7489, сообщается, что якобы Соколов, задержанный за получение взятки начальник психиатрической экспертизы договорился со следствием об условном сроке в обмен на признательные показания. Жаль, если в очередной раз люди, для которых нет ничего святого, уйдут от реального наказания.

Элита Украины

Предприниматели Кривого Рога просят Виктора Януковича вмешаться в действия городских властей, завершающих монополизацию рынка ритуальных услуг. О сложившейся в отрасли ситуации они проинформировали гаранта Конституции 18 апреля в письме, под которым подписались два десятка бизнесменов и глава Лиги предпринимателей Кривого Рога Ирина Туровская.

 В письменном послании в числе прочего говорится и о том, что за действие властей, обанкротивших коммунальную ритуальную службу, и умело перенаправивших финансовые потоки из данной сферы в одни руки, уже расплачиваются горожане.

 За копку могилы родственникам умерших там уже приходится платить не 341 -807 грн. (устанавливаемые ранее для КП «Ритуал» тарифы), а — 1500-1600 грн., да еще и без выдачи какого-либо документа, подтверждающего эту оплату. Деньги за эту услугу, вероятно, идут владельцам ООО «Стикс Компани», согласно решению городских властей еще и получающей в 2012г. из бюджета 3,2 млн. грн. на содержание кладбищ. По словам предпринимателей, за ранее бесплатную транспортировку тел умерших на дому в морг, допущенные к этому бизнесу фирмачи в Кривом Роге сейчас берут с людей берут 200-280 грн., несмотря на то, что ООО «Исход» получило на это из горбюджета 1,8 млн. грн.

 Бизнесмены Кривого Рога отмечают, что власти искусственно создали ситуацию, когда на рынке могут зарабатывать только недавно зарегистрированные фирмы (ООО «Товит», ООО «Грох ЛТД», ООО «Компания Морфей», ООО «Стикс компани», ООО «Исход»), за созданием которых стоит один человек — директор КП «Ритуал Сервис Плюс» Арсен Пошнакян. В эти частные структуры, по словам местных предпринимателей, милиция и скорая помощь получили задание передавать конфиденциальную информацию обо всех случаях смерти в городе. Т.е. доступ заказчика к услугам предпринимателей, не участвующих в коррупционных схемах, ограничен административными методами. А вышеуказанные частные фирмы еще и впервые в истории начали получать дотации из местного бюджета.

 «В Кривом Роге происходит «тенизация» экономических процессов, нарушаются законы Украины, а компетентные органы Днепропетровской области, городская и областная власть не реагируют на обращения предпринимателей и граждан»,— отмечают в письме президенту предприниматели Кривого Рога.





Главред

Предприниматели Кривого Рога просят Виктора Януковича вмешаться в действия городских властей, завершающих монополизацию рынка ритуальных услуг. О сложившейся в отрасли ситуации они проинформировали гаранта Конституции 18 апреля в письме, под которым подписались два десятка бизнесменов и глава Лиги предпринимателей Кривого Рога Ирина Туровская.

 В письменном послании в числе прочего говорится и о том, что за действие властей, обанкротивших коммунальную ритуальную службу, и умело перенаправивших финансовые потоки из данной сферы в одни руки, уже расплачиваются горожане.

 За копку могилы родственникам умерших там уже приходится платить не 341 -807 грн. (устанавливаемые ранее для КП «Ритуал» тарифы), а — 1500-1600 грн., да еще и без выдачи какого-либо документа, подтверждающего эту оплату. Деньги за эту услугу, вероятно, идут владельцам ООО «Стикс Компани», согласно решению городских властей еще и получающей в 2012г. из бюджета 3,2 млн. грн. на содержание кладбищ. По словам предпринимателей, за ранее бесплатную транспортировку тел умерших на дому в морг, допущенные к этому бизнесу фирмачи в Кривом Роге сейчас берут с людей берут 200-280 грн., несмотря на то, что ООО «Исход» получило на это из горбюджета 1,8 млн. грн.

 Бизнесмены Кривого Рога отмечают, что власти искусственно создали ситуацию, когда на рынке могут зарабатывать только недавно зарегистрированные фирмы (ООО «Товит», ООО «Грох ЛТД», ООО «Компания Морфей», ООО «Стикс компани», ООО «Исход»), за созданием которых стоит один человек — директор КП «Ритуал Сервис Плюс» Арсен Пошнакян. В эти частные структуры, по словам местных предпринимателей, милиция и скорая помощь получили задание передавать конфиденциальную информацию обо всех случаях смерти в городе. Т.е. доступ заказчика к услугам предпринимателей, не участвующих в коррупционных схемах, ограничен административными методами. А вышеуказанные частные фирмы еще и впервые в истории начали получать дотации из местного бюджета.

 «В Кривом Роге происходит «тенизация» экономических процессов, нарушаются законы Украины, а компетентные органы Днепропетровской области, городская и областная власть не реагируют на обращения предпринимателей и граждан»,— отмечают в письме президенту предприниматели Кривого Рога.





Главред

18 апреля 2012 года инвестиционная группа «АЛЬТЕРА ФИНАНС» сообщила о том, что информация, опубликованная в ряде СМИ, о выходе ЧАО «Компания по управлению активами «Альтера Эссет Менеджмент» (г. Киев) из состава акционеров ПАО «Славтяжмаш» (г. Славянск, Донецкая обл.) не соответствует действительности.

 Компания «Альтера Эссет Менеджмент» не выходила из состава акционеров «Славтяжмаша» и по настоящее время является владельцем пакета акций данного предприятия.

 ЧАО «Компания по управлению активами «Альтера Эссет Менеджмент» входит в состав инвестиционной группы ««АЛЬТЕРА ФИНАНС» и предоставляет услуги по управлению активами.

О компании: Инвестиционная группа «АЛЬТЕРА ФИНАНС» - это частная инвестиционная компания, специализирующаяся на управлении активами и предоставлении инвестиционно-банковских услуг.
 По состоянию на 31.12.2011 г. объем активов в управлении компании составляет 1,670 млрд. грн., в хранении – 3,966 млрд. грн.


Инвестиционная группа "АЛЬТЕРА ФИНАНС"

Агентство конфликтного PR — /PR i Z/

18 апреля 2012 года инвестиционная группа «АЛЬТЕРА ФИНАНС» сообщила о том, что информация, опубликованная в ряде СМИ, о выходе ЧАО «Компания по управлению активами «Альтера Эссет Менеджмент» (г. Киев) из состава акционеров ПАО «Славтяжмаш» (г. Славянск, Донецкая обл.) не соответствует действительности.

 Компания «Альтера Эссет Менеджмент» не выходила из состава акционеров «Славтяжмаша» и по настоящее время является владельцем пакета акций данного предприятия.

 ЧАО «Компания по управлению активами «Альтера Эссет Менеджмент» входит в состав инвестиционной группы ««АЛЬТЕРА ФИНАНС» и предоставляет услуги по управлению активами.

О компании: Инвестиционная группа «АЛЬТЕРА ФИНАНС» - это частная инвестиционная компания, специализирующаяся на управлении активами и предоставлении инвестиционно-банковских услуг.
 По состоянию на 31.12.2011 г. объем активов в управлении компании составляет 1,670 млрд. грн., в хранении – 3,966 млрд. грн.


Инвестиционная группа "АЛЬТЕРА ФИНАНС"

Агентство конфликтного PR — /PR i Z/